oct 082012

[Bon, je vous avais dit dans mon article sur la "machine violette" que j'avais fait un deuxième test. C'est ce démaquillant. Mais finalement, je suis maintenant persuadée que chacune a en fait son idée très précise de la machine, et que tous les tests et articles du monde n'y changeront pas grand chose, donc je ne vais pas m'appesantir dessus ;)]

Donc ce sera "juste" ma recette de démaquillant, réalisé à froid avec la lécithine de soja comme unique émulsifiant :)

La lécithine de soja (en granulés) permet de faire très facilement des émulsions à froid très stables ! Je l'avais déjà testé avec succès pour la crème de jour d'Elodie. Mais je voulais cette fois quelque chose de plus liquide… J'avais peur que ce soit un peu risqué, mais c'est pas grave j'ai testé quand même ! :mrgreen:

Voici la recette :

Phase aqueuse :

    – Eau minérale, infusion ou hydrolat (43 %) : 64,5 g
    – Lécithine de soja (15 %)  : 22,5 g (émulsifiant, émollient, filmogène)

Phase huileuse :

    – Huile de jojoba (37 %) : 55,5 g (humectant, nourrissant, sébo-régulateur, calmant, cicatrisant, régénérant, tenseur)

3ème phase :

    – stearate de magnesium (1 %) : 1,5 g (anti-agglomérant, agent de foisonnement, hydratant, gélifiant, stabilisant, co-émulsifiant)
    – beta (2,5 %) : 3,75 g (nettoyant doux, moussant, hydratant, calme les irritations, agent de contrôle de la viscosité)
    – Alcool de benzyle (0,6 %) : 0,9 g (environ 22 gouttes) (conservateur bactériostatique, anti-prurigineux)
    – Sorbate de potassium (0,2 %) : 0,3 g (anti-oxydant, conservateur fongicide)
    – vitamine E (0,7 %) : 1,05 g (environ 26 gouttes) (anti-oxydant puissant, anti-radicalaire, stimule la régénération cellulaire, assouplissant)

Méthode : laisser fondre la lécithine dans la phase aqueuse pendant quelques heures. Mélanger tous les ingrédients de la 3ème phase et réserver, pour laisser le temps aux poudres de fondre. Lorsque la lécithine est complètement imbibée (elle devient un peu translucide), mélanger énergiquement pour obtenir un gel épais. Ajouter la phase huileuse en la versant doucement, sans cesser de mélanger. Puis ajouter la 3ème phase en mélangeant toujours.

Verdict : je suis ravie d'avoir réussi à obtenir un lait complètement stable avec la lécithine comme émulsifiant ! Bon, minimisons ma victoire, le beta et le stéarate de magnésium ont probablement aidé à la stabilité de l'émulsion… :roll: Du coup, il va bien falloir que je re-tente le coup d'un lait avec la lécithine comme seul (mais vraiment seul seul :mrgreen:) émulsifiant ;) En tout cas, il remplit très bien son rôle de démaquillant :) Personnellement je ne l'utilise que pour les yeux, car j'ai peur que le côté filmogène de la lécithine soit un peu "too much" pour ma peau d'ado :roll:, mais il devrait convenir parfaitement aux peaux sèches :)

sept 252012

Comme je vous le disais dans mon article précédent, le buzz autour de cette fameuse Naturalis m'a surtout donné envie de tester enfin mon saucier… Et je me suis demandé, après ce test, à nouveau, ce que pouvait bien faire de plus cette machine, qui justifie son prix exorbitant…

Je n'avais pas l'intention de l'acheter, mais j'ai eu la chance de me la faire prêter par quelqu'un qui l'a gagnée, juste le temps de pouvoir voir ce qu'elle avait réellement dans le ventre et assouvir ma curiosité ! ;)

Avant tout, je tiens à signaler deux choses : 

  • Je ne travaille pas pour Rowenta, je ne suis pas sponsorisée par Rowenta.
  • Je ne travaille pas non plus pour un éventuel concurrent de Rowenta.

Je n'ai donc, comme vous l'aurez compris, absolument aucun intérêt à encenser l'appareil, ni à le descendre en flèche. Je n'aurais rien à y gagner, ni d'un côté, ni de l'autre. C'est dit.

Je peux donc me targuer de tester cet appareil en toute indépendance. De toutes façons je n'aime pas beaucoup les rassemblements de masse, que ce soit les fan-clubs ou les chasses aux sorcières… ;)

S'il y a une chose que je dois avouer, c'est que dès la sortie de la machine, je n'étais pas emballée par le principe… ce principe de dire "je mets tout dedans, j'appuie sur un bouton et c'est fini". Parce que moi j'aime bien "voir" et "sentir" l'émulsion prendre sous mon fouet manuel… On pourra taxer çà de purisme mal placé, d'élitisme, ou de tas d'autres choses, oui, peut-être… Mais je pense que fabriquer soi-même son émulsion fait partie du jeu de la cosmétique maison.
Et puis, rétrospectivement, je dois avouer finalement que mon purisme mal placé, donc, était quand même étroitement lié au prix de l'appareil… Je pense qu'il aurait coûté 4 fois moins cher, j'aurais probablement mis mon purisme dans ma poche et mon mouchoir dessus:lol: Mais bon, 200 euros, quand même…:roll:
Parce que mon purisme à la noix, lors de mon test du saucier, il ne m'a pas gênée du tout, là… :mrgreen:

Ensuite, même avec la meilleure volonté du monde, depuis quelques mois, il est littéralement impossible de passer au travers des différents tests effectués et mis en ligne par les propriétaires de l'appareil.
J'ai donc lu des tas et des tas d'articles et de commentaires divers.

Ce que j'en ai retenu et qui a motivé mes essais :

  • "Elle rend accessible à toutes la réalisation d'émulsions inratables"
  • "Elle fait gagner du temps dans la réalisation des émulsions car elle fait tout toute seule"
  • "Elle réduit considérablement le nombre d'ustensiles à utiliser"
  • "La fonction "vaisselle" fait gagner un temps incroyable"
  • "Un cycle "à chaud" n'est pas suffisant pour fondre les cires dures, comme la cire d'abeille"
  • "Elle ne convient pas pour les petites quantités, 50 ml semble être un strict minimum"
  • "Il ne faut surtout pas suivre les consignes du livret qui est fourni"
  • "La finesse des émulsions obtenues est incomparable"

Je vous préviens tout de suite que je n'ai pas réellement testé ce dernier point. Il aurait fallu pour cela réaliser exactement la même émulsion avec la Naturalis, avec le saucier, et avec le fouet manuel, et je n'ai pas eu envie de prendre le temps de ces tests supplémentaires. Je n'ai donc pas d'avis à donner sur la question. Par contre, je peux attester que je suis personnellement tout à fait satisfaite de la finesse de mes émulsions au saucier ou au fouet manuel.

Quant à la consigne "Il ne faut surtout pas suivre les consignes du livret qui est fourni", elle mériterait un autre débat, mais personnellement, j'ai un peu de mal à me dire "j'achète un appareil 200 euros, et SURTOUT, je ne me fie pas aux consignes qui l'accompagnent"… Mais soit. :roll:

Bref, trêve de palabres, venons-en au fait.

Pour essayer d'être le plus neutre possible, j'ai mis toutes les chances de mon côté :

  • J'ai choisi une recette "sympa" de 100 g (donc pas très loin de 100 ml), pas de cire dure, pas de difficulté particulière.
  • J'ai bien fait comme tout le monde le dit, je n'ai pas lu le livret de recettes, je n'ai regardé la notice que pour le montage et l'utilisation des programmes.

Et, déjà, j'ai bien vite compris la consigne "Il ne faut surtout pas suivre les consignes du livret qui est fourni", lorsque j'ai lu, pour la fin du programme à chaud "Pour éviter toute brûlure, veillez à ne toucher ni la cuve ni la préparation réalisée. Versez votre préparation dans un pot en utilisant la spatule et en veillant à ne pas dégrader le revêtement de la cuve. Attention ! La préparation est très chaude, laissez-la refroidir une heure et ne l'utilisez qu'après avoir  fait un test sur l'intérieur du poignet pour vérifier la température."

8O 8O

Sachant que la machine se targue de chauffer jusqu'à 80°, ah oui, définitivement je ne vais pas suivre leurs consignes, parce que chez moi, les émulsions se montent jusqu'au refroidissement… et les actifs sensibles s'ajoutent à froid. Mais c'est pas grave, parce que la machine a également un programme "à froid", que je pourrai utiliser à la fin pour terminer mon émulsion et ajouter mes actifs… [que je me disais…. ;)]

[bon, je passe sur le fait que si la spatule en question était adaptée – en étant une spatule souple par exemple…- il serait inutile de préciser de faire attention au revêtement…]

Me voilà donc à monter l'engin. Et là, mes préjugés ont pris une petite claque… Quand je me demandais ce qu'elle pouvait faire de plus que mon saucier, Bridka m'avait dit "mais ton saucier il émulsionne pas, il mélange, peut-être qu'elle, elle émulsionne pour de vrai ?"
Et oui, effectivement l'outil émulsionneur n'a rien à voir avec les pales de mon saucier… Ce serait çà, son "truc en plus" ?…:!:

Ah, j'allais oublier de vous donner la recette de la crème pour les pieds que je voulais faire à cette occasion pour Emilie. Comme vous allez le voir, rien de bien extraordinaire, pas de "pièges" cachés pour la machine violette (oui, je sais, je suis super sympa :mrgreen:)

Phase aqueuse :

    – hydrolat de fleurs jaunes (53 %) : 53 g (anti-oxydant, anti-radicalaire, vulnéraire, anti-inflammatoire, dépuratif)

Phase huileuse :

    – macérât tepezcohuite/jojoba (15 %) : 15 g (antiseptique, revitalisant, cicatrisant, antalgique, évite l'apparition de cicatrices, régénérant, restaurateur, humectant, nourrissant, sébo-régulateur, calmant, régénérant, tenseur)
    – beurre de karité (2.5 %) : 2.5 g (protecteur, apaisant, cicatrisant, régénérant, nourrissant)
    – Olivem 1000 (5 %) : 5 g (émulsifiant, adapté aux peaux les plus sensibles, hypo-allergénique, apporte un toucher soyeux, émollient, hydratant)
    – Vitamine E (0,5 %) : 0,5 g (anti-oxydant puissant, anti-radicalaire, stimule la régénération cellulaire, assouplissant )

3ème phase :

    – Urée (5 %) : 5 g (antistatique, régulateur de pH, très humectant, agent d'entretien de la peau, cicatrisant)
    – Jus d'aloe vera (10 %) : 10 g (émollient, humectant, hydratant, apaisant, cicatrisant, astringent, anti-prurigineux, régénérant (anti-radicaux libres))
    – Optiphen BSB-N (0,8 %) : 0,8 g (env. 20 gouttes)  (conservateur bactériostatique, contre les levures et moisissures, anti-prurigineux)
    – Glycérine (5 %) : 5 g (hydratant, humectant, émollient, adoucissant, assouplissant, protecteur, solvant, émulsifiant, agent de contrôle de la viscosité, bactéricide)
    – collagène natif (1 %) : 1 g (humectant, hydratant, adoucissant, assouplissant, filmogène, protecteur, réparateur et régénérant)
    - cristaux de menthol (0.2 %) : 0.2 g (agent masquant (réduit ou masque les odeurs), rafraîchissant, apaisant (de la peau et du cuir chevelu), aromatisant)
    – huile de noyau de pêche (2 %)  2 g ( très émolliente)

J'ai commencé, comme je le fais toujours, par préparer ma 3ème phase, pour laisser le temps aux actifs solides de se dissoudre. J'ai réservé d'un côté l'urée, le jus d'aloe vera, l'optiphen, la glycérine, le collagène natif, et de l'autre côté les cristaux de menthol et l'huile de noyau de pêche.

Puis, j'ai mis tous les ingrédients de mes phases aqueuse et huileuse dans la machine, avant d'appuyer sur le bouton "programme à chaud".

Et là… ah çà, oui, l'émulsionneur émulsionne… Il émulsionne bien, jusqu'au couvercle. :roll:


(désolée pour les photos, je n'avais que mon téléphone sous la main…)

 

Oui, çà fait du gâchis, j'en conviens, mais bon, soit…:roll:

Puis, à la fin du programme, j'ouvre et là je découvre une préparation complètement liquide, très chaude (fumante) et très très mousseuse…

Moi qui ai tendance, au fouet manuel, à "trop" émulsionner (de peur de rater !) et à obtenir des mousses plutôt que des crèmes, çà me détend pas mal là hein :lol: Je n'ai malheureusement pas eu la présence d'esprit de prendre la température à ce moment, mais comme elle est censée monter jusqu'à 80°, on ne devait pas être bien loin de çà…:|

Et là, cas de conscience.

Bon, bien évidemment, je ne vais pas mettre mes actifs fragiles (à commencer par le conservateur !!) là-dedans (contrairement à ce qui est préconisé, je vous le rappelle, sur la notice…), et en plus, moi je ne verse pas une préparation liquide, à au moins 70°, dans mon pot ! Je continue à mélanger jusqu'au refroidissement ! Alors OK, maintenant, je peux utiliser le programme "à froid", qui ne fait qu'émulsionner sans chauffer, mais vu la mousse, c'est clair, je vais pas obtenir une crème, mais une mousse…:?

Bon, c'est pas grave, je lance un premier programme "à froid"… puis deux… çà fume toujours et çà n'épaissit pas… je me décide à mesurer la température : encore 55° ! Toujours pas le moment ni de mettre en pot, ni d'ajouter mes actifs fragiles…:roll:

Je lance donc un 3ème… puis un 4ème programme à froid… puis un 5ème… Ah ! youpi, çà refroidit, et çà commence à épaissir !:D Je vais donc pouvoir ajouter mes actifs avant de mettre ma crème en pot ! :D

Oui mais non :|

Parce que l'émulsion a épaissi, donc. Et du coup, le système émulsionneur, oui se trouve au fond de la cuve, mais pas au milieu (disons "sur le côté du fond":roll:) eh bien, il ne peut plus du tout émulsionner l'ensemble de la crème. Parce qu'elle est trop épaisse. Tout simplement.
(oui, vous avez le droit de retourner à la recette pour voir qu'elle n'est pas "si épaisse" ! Mais juste trop épaisse pour être émulsionnée dans son intégralité… :evil:)
Alors oui, il mouline et mouline tout seul dans son coin (au passage, avec l'épaississement, j'entends bien que le moteur peine un peu…) et arrive à "saisir" la crème qui se trouve 1 cm autour de lui, mais pas plus loin…

Idée !:idea: Je vais pencher un peu l'appareil, avec un peu de chance la crème "glissera" jusqu'à l'émulsionneur ! :idea:

Oui mais non.

Malgré ses ingrédients (je vous renvoie à nouveau à la recette) la crème est trop épaisse pour "glisser" ou que ce soit.

J'ai essayé de vous faire une photo, mais il est difficile de se rendre compte…

Vous pouvez voir cependant "l'oeil" de l'émulsionneur qui tourne au fond, et la crème au premier plan (pas celle sur le couvercle hein ! :lol: Celle au premier plan du fond !) qui est parfaitement immobile.:|

Résultat : je me retrouve avec une crème, dans ma machine violette. Une crème qui ne contient aucun actif. Ca, à part le fait que çà déséquilibre la formule, c'est pas le plus grave. Mais surtout qui ne contient aucun conservateur. Et je ne peux pas utiliser la dite machine pour ajouter ces ingrédients à ma préparation.

Donc, eh bien je finis à la spatule (souple… pour ne pas abîmer le revêtement…:wink:), tant bien que mal… Car ma crème a maintenant sa consistance définitive, et évidemment, l'émulsionneur est tellement bien fait avec toutes ses petites anfractuosités, qu'il est impossible d'aller mélanger partout…

Alors je suppose qu'on va me dire : "il suffisait de transférer la crème encore chaude dans un autre récipient pour finir à la main". OK, donc là, on élimine déjà 2 des postulats de départ, à savoir "Elle fait gagner du temps dans la réalisation des émulsions car elle fait tout toute seule" et "Elle réduit considérablement le nombre d'ustensiles à utiliser" :wink:

Ca m'a fait penser immédiatement au mini émulsionneur à quelques euros que tout le monde a dû avoir entre les mains : combien de fois ai-je entendu crier au scandale, que c'était de l'arnaque, de la mauvais qualité, etc etc, parce que "une fois passées les premières minutes d'émulsion, dès que la préparation épaissit, il ne peut plus fonctionner." Ca pour un petit appareil chinois à quelques euros. Par contre pour une machine Rowenta à 200 euros, çà ne gêne vraiment personne d'autre que moi ? 8O

Là, j'avoue que je suis restée vraiment perplexe. Je me suis posé des questions et me suis remise moi-même en question.

Pour mettre de la bonne volonté, imaginons qu'on laisse tomber les actifs fragiles, on ne met que des ingrédients qui supportent une chauffe à plus de 70° (sic).

:arrow: A quel moment et selon quel modus opérandi est-on censé ajouter le conservateur ?! Ce n'est pas une question piège, c'est une question que je me pose vraiment…

Pas à chaud, car il craint la chauffe et perdrait de ses propriétés.
Pas à froid car l'émulsionneur ne peut pas le disperser dans l'ensemble de la préparation.
Il ne reste que le transvasement dans un autre récipient, pour finir l'émulsion à la main…. :lol: (en essayant de perde le moins de matière possible, puisqu'elle est bien bien collée à l'émulsionneur du fond…:roll:)

Après avoir tant bien que mal réussi à extraire ma préparation de la cuve, ce qui devait arriver arriva, avec mes 6 programmes d'affilée : ma préparation ne pouvait (et de loin !) pas tenir dans le pot prévu, puisqu'elle était pleine d'air !

Et çà m'a d'ailleurs été confirmé par Emilie, qui m'a dit "ta crème elle est super, on dirait de la mousse au chocolat blanc !" :|

Alors oui, voilà, il "aurait fallu" que je mélange à nouveau ma crème, à froid, un petit coup de spatule (comme je le fais souvent habituellement), pour faire "retomber les bulles". Fâcheux, à mon goût, pour une machine à 200 euros "qui fait tout toute seule"…:roll:

Comme vous l'aurez compris, cette expérience m'a laissée vraiment perplexe et pleine d'interrogations…

J'ai trouvé une piste de réponse (qui m'a fait bondir !) sur Potions et Chaudron dans l'article de Michèle : "Le temps préconisé pour la conservation des émulsions est réduit à 3 semaines pour d'évidentes raisons de sécurité puisque le conservateur est introduit à chaud (70°C mesuré au moment indiqué sur le livret…)." !! 8O

OK, donc si j'ai bien compris le conservateur préconisé (et même fourni avec la machine) et un conservateur à large spectre (Alcool de benzyle + acide déhydroacétique) qui, utilisé correctement, permet de conserver ses produits plusieurs mois. Mais, comme l'appareil impose de l'incorporer à chaud, faisant fi de toutes les préconisations d'usage de ce produit, et altérant ainsi ses propriétés de conservateur, eh bien, "tout simplement", vos préparations ne se conservent plus que 3 semaines.
J'ai retourné çà dans ma tête très longtemps, et non, définitivement, je pense ne pas avoir mal compris… Et çà me pose un vrai problème.
D'autant plus que l'appareil permettant difficilement de faire des préparations de moins de 50 ml (je "spoile" un peu, mais j'ai essayé dans mon deuxième test, çà peut "à la limite" passer à 50, mais c'est bien parce que j'avais fait une préparation "spéciale post-échec". Clairement, 100 ml est je pense un minimum pour mettre toutes ses chances de son côté.), eh bah dis donc, 100 ml de crème, faut les écouler en 3 semaines hein… :lol: surtout sur le visage, pfiouh ! :lol:

Ce que je trouve dommage, c'est que, si j'ai bien compris la cible première de cette appareil est la "cosméteuse" débutante, qui n'osait pas trop se lancer et/ou ignorait même que c'était possible. Et à ces personnes-là (que je respecte totalement ! Là n'est évidemment pas le sujet !!), j'ai envie de dire : "vos cosmétiques maison PEUVENT faire moins de 100 ml, et même moins de 50 ml, et même moins de 30 ml, et en plus ils PEUVENT se conserver plus de 3 semaines " !!! :twisted:

Voici ma deuxième interrogation :

:arrow: Une émulsion n'est-elle pas censée être mélangée jusqu'au refroidissement avant d'être mise en pot ?!

Alors là, vraiment, l'aplomb avec lequel il est préconisé de verser la préparation en pot à 70° m'a fait, j'avoue, douter de moi-même…
Depuis des années, tout le monde dit, redit, écrit, ré-écrit (et moi la première !) qu'une émulsion doit être agitée jusqu'au refroidissement.

Et là j'ai douté. Je me suis (très honnêtement hein !) dit "et si j'étais dans l'erreur ? Et si on était toutes dans l'erreur ?"

Alors j'ai cherché. Pas sur des blogs. Pas sur des sites de fournisseurs. J'ai cherché auprès de spécialistes, de professeurs, d'universitaires…

Et j'ai trouvé.

"Procédé général de préparation :
Chauffer le mélange des composants de la phase lipophile et en général l’émulsifiant (émulsifiant) : 60°C
Chauffer séparément la phase aqueuse à la même température (utiliser un thermomètre)
Ajouter les deux phases et mélanger jusqu’au refroidissement."
(Source : Hôpitaux Universitaires de Genève, Cours de 2ème Année de Master en Pharmacie – Préparation des médicaments en petites quantités – Section des Sciences pharmaceutiques, Dr. Farshid Sadeghipour)

 


(Source : Formes Galéniques pour l’administration cutanée et percutanée, Elias Fattal, UMR CNRS 8612, Laboratoire de Pharmacie Galénique)

 


(Source : CNDP, Collection BIOTECH dirigée par Joël Cnokaert (IA IPR Biochimie – Génie biologique) et Françoise Guillet (IGEN Biotechnologies et secteur médico-social))

 

"La différence de température entre les 2 phases doit être aussi proche que possible et ne pas dépasser 5°C.  En outre, la dispersion serait meilleure si le mélange est effectué à chaud (50-80°C).  Cela présente cependant le désavantage que l’agitation doit être maintenue jusqu’à refroidissement à la température ambiante."
(Source : Université de Genève, Travaux pratiques intégrés de pharmacie galénique, biopharmacie et pharmacochimie)

" Mode de préparation des émulsions ou des crèmes

  • Mélanger: Excipients hydrophiles + P.A. + TA hydrophiles = phase hydrophile : porter l’ensemble à une température à 50 -70 °C
  • Mélanger: Excipients lipophiles + P.A. et TA lipophiles = phase lipophile : porter l’ensemble à une température à 50 – 70 °C
  • Additionner les 2 phases (en versant l’une dans l’autre) sous agitation
  • Continuer l’agitation quelques minutes tout en laissant refroidir"

(Source : Université Joseph Fourrier de Grenoble, UE6 – Pharmacie Galénique : Voies d’administration et Formes Pharmaceutiques, Chapitre 7 : Formes galéniques administrées par voie cutanée, Professeur Denis WOUESSI DJEWE, année universitaire 2010-2011)

 

Bon je pense que je peux m'arrêter là, vous avez compris:lol: En tout cas, me voilà complètement rassurée. Rassurée sur mes connaissances en tout cas…:roll:

Arrivé le moment du nettoyage, je vous renvoie à la photo de la quantité de crème qui est restée collée à l'émulsionneur :roll:, j'avoue que je n'ai pas été fâchée de la fonction "Vaisselle", car je me voyais déjà le mini-goupillon à la main, en train d'essayer d'extraire toute la matière des toutes petites et nombreuses anfractuosités de l'émulsionneur…  Evidemment, elle n'inclut pas le nettoyage du couvercle, et ne dispense pas non plus d'un coup d'éponge, mais elle a tenu ses promesses pour le nettoyage de l'émulsionneur en tout cas.

Par contre, de là à dire que le temps gagné sur cette opération est "formidable", "incroyable" et autres superlatifs que j'ai pu lire, je reste encore une fois perplexe…
La machine en elle-même remplace les béchers du bain-marie (LE bécher si on fait du one pot) + le fouet manuel (ou éventuellement le mini-fouet émulsionneur).
Elle ne remplace pas, ni la balance, ni les contenants de pesée, ni les instruments de prélèvement, ni la spatule…

Je ne sais pas pour les autres, mais personnellement, le nettoyage à la main de 2 béchers + un mini-fouet me prend à vue de nez 3 minutes, essuyage compris… :| Personnellement, pas tant de temps que çà à gagner :roll:

Bon, bref, pour celles qui n'ont pas eu le temps (ou le courage ! ;)) de lire mon roman, je récapitule…

  • "Elle rend accessible à toutes la réalisation d'émulsions inratables"
  • -> NON, sauf s'il s'agit d'une émulsion à froid, suffisamment liquide, qui, ELLE, se conservera plusieurs mois avec le conservateur fourni, utilisé correctement.
  • "Elle fait gagner du temps dans la réalisation des émulsions car elle fait tout toute seule"
  • -> NON, car l'émulsion doit obligatoirement être terminée à la main, sauf, idem, s'il s'agit d'un émulsion à froid suffisamment liquide.
  • "Elle réduit considérablement le nombre d'ustensiles à utiliser"
  • -> OUI mais NON, elle remplace 2 béchers et un fouet…
  • "La fonction "vaisselle" fait gagner un temps incroyable"
  • -> NON, car elle ne remplace que le nettoyage de 2 béchers et un mini-fouet…
  • "Un cycle "à chaud" n'est pas suffisant pour fondre les cires dures, comme la cire d'abeille"
  • -> Non testé
  • "Elle ne convient pas pour les petites quantités, 50 ml semble être un strict minimum"
  • -> NON, effectivement.
  • "Il ne faut surtout pas suivre les consignes du livret qui est fourni"
  • -> Alors là OUI, il ne vaut mieux pas, effectivement, mais çà n'en fait pas vraiment un point positif…
  • "La finesse des émulsions obtenues est incomparable"
  • -> Non testé

Je finirai en précisant que je ne souhaite me mettre personne "à dos". Je voulais moi aussi réaliser mes propres tests selon mes propres attentes. Voilà qui est fait. Je respecte les personnes qui ont acquis cette machine et en sont satisfaites ! :)
Personnellement, elle ne me satisfait pas du tout, pour toutes les raisons que j'ai essayé de vous expliquer.
J'ai cependant un peu peur qu'elle ne donne aux novices une image erronée des cosmétiques maison…:( Après, on peut se dire que si certaines personnes "n'osaient" pas se lancer et ont dû passer par cette dépense pour le faire, c'est peut-être un mal pour un bien…:roll: Mais j'espère que très vite elles se rendront compte que la cosmétique maison existait avant et ne s'en sortait pas si mal ;) D'autant qu'il existe des tas d'articles très bien documentés, que ce soit chez les fournisseurs ou sur les blogs "experts" ;)

Et comme je ne suis pas complètement butée (non non je vous assure ! :lol:) et parce qu'on a tous droit à une deuxième chance, j'ai fait un deuxième test, avec un lait démaquillant (donc plutôt liquide), et à froid. Vous pourrez le lire bientôt (enfin, là, vu le roman que je viens de pondre, laissez moi reprendre mes esprits quand même hein ! :mrgreen: ), et évidemment, étant donné que j'ai éliminé toutes les causes de mécontentement, ce deuxième test a été plus concluant… Personnellement, un tel investissement pour ne pouvoir réaliser dans de bonnes conditions que des laits à froid, çà n'est pas pour moi ! ;)

Je resterai donc une adepte du fouet manuel pour les petites quantités et de mon saucier pour les quantités plus importantes :) Mais je continuerai à lire avec plaisir les tests des autres, en me disant "moi aussi je l'ai testée, la machine violette !" :lol:

Mais…j'en oubliais presque le verdict de ma crème pour les pieds (bah oui, quand même ! On lui a volé la vedette ! :lol:). L'utilisatrice en a l'air ravie, et moi aussi car j'ai gardé ce qui ne rentrait pas dans le pot, elle est très très douce, pénètre très rapidement, et après en avoir mis le soir, j'ai encore les pieds tout doux le matin ;) Une bonne formule donc :) Associée à un bon ponçage, je pense qu'elle devrait tenir ses promesses ;)
 

(uniquement en supprimant les cristaux de menthol !)

sept 122012

Au printemps, çà a été mon tour sur Swap and the city d'organiser le swap du mois d'avril…

J'ai choisi un thème qui me tient à coeur : la sim-pli-ci-té ! Un "swap des simples" avec une consigne très précise : chaque produit doit comporter un maximum de 5 ingrédients (sans compter les émulsifiants, anti-oxydants, conservateurs, la soude et l'eau).

J'avais envie de faire (re)découvrir à mes co-swapées l'efficacité des ingrédients simples, des formules simples, et des plantes qui soignent, appelées les "simples".

Bref, je n'ai pas spécialement innové pour ce swap, car j'ai eu envie de leur faire découvrir quelque chose que j'utilise au quotidien et que certaines ont envie de tester, sans en avoir l'occasion : les dosettes démaquillantes (au bleuet pour l'occasion !).

En tout cas, tout le monde a joué le jeu admirablement, et j'ai été ravie de tout ce que nous avons reçu ! Voyez plutôt…

Avec de gauche à droite : la crème de yaourt pour le corps à la fraise de Solène, le savon "Amande et moi" de Lils, le lait polyvalent sprayable de Marion, les shampooings solides de Lerina, le baume de capillaire de rainbowcat, la crème des simples de Sealeha, et mes petites dosettes démaquillantes :)

Et comme Lils et Sealeha sont de vraies esclavagistes :mrgreen:, elles m'ont proposé que, juste entre nous trois, nous ne fassions pas un, mais 3 produits sur le même principe. Je leur ai envoyé, en plus des dosettes démaquillantes, une eau micellaire à l'eau de kewra, et, donc, une crème gelée hydratation intense dont je vais vous parler ici.

L'eau micellaire n'était pas très innovante non plus, elle s'approchait de ma dernière recette du genre. Mais j'ai voulu utiliser comme liquide aqueux de l'eau de kewra, pour son odeur caractéristique. L'eau de kewra, pour moi, c'est "toute l'Inde dans une bouteille" ! :mrgreen: Elle est utilisée dans la cuisine indienne. Je vous laisse lire l'article très complet qu'Irène a écrit sur le sujet.

Mais revenons-en à ma crème super hydratante :D

Enfin, pas tout de suite… mais très bientôt :lol: Car je dois faire une parenthèse, qui est indispensable pour la suite de l'article (si si :wink:)

Depuis quelques mois, vous n'avez pas pu échapper au buzz fait autour d'une certaine machine violette et blanche, qui promet de faire vos émulsions à votre place, en deux temps trois mouvements, sans un seul ratage possible, et en plus elle fait même la vaisselle. Bref, vous voyez de quoi je parle. Je dédierai un article très bientôt à ce sujet, car je vais avoir l'occasion de tester la machine (et non, je ne suis pas sponsorisée, je vais juste avoir l'occasion de la tester…).

Toujours est-il que ce buzz m'a rappelé un autre test, que je devais faire depuis belle lurette, et qui m'avait été inspiré par un article de Cristine : le saucier ! Et oui, Cristine a eu la bonne idée de détourner un saucier de son usage premier, et de l'utiliser en cosmétique maison pour monter les émulsions. Il se trouve que je suis tombée presque par hasard, à la communauté Emmaüs de ma ville, sur un saucier d'occasion à 2 €…8O

Il dormait tranquillement dans mon placard, jusqu'à ce "buzz", donc… Et je n'ai pu m'empêcher de me demander "mais que peut donc faire la machine à 200 € de plus que mon saucier à 2 € ?" (bon, OK, il était d'occasion :mrgreen:, mais neuf, il coûte toujours au moins moitié moins cher que la machine violette…:roll:)

Je ne peux pas encore complètement vous répondre, car je n'ai pas encore testé la dite machine. Mais j'ai testé mon saucier !

Voici d'abord la recette…

Phase aqueuse :

  • Eau minérale, hydrolat ou infusion (55 %) : 55 g

Phase huileuse :

3ème phase :

Pour Lils et Sealeha, j'ai choisi de l'hydrolat de chanvre, car je trouvais que çà allait plutôt bien avec l'eau micellaire au kewra, dans le genre "exotique" ! :lol:

Bref, le saucier…Evidemment, comme il n'a qu'une cuve, les émulsions doivent forcément être faites en "one pot". Même si j'ai déjà eu quelques déconvenues avec l'olivem en one pot :roll:, j'ai tenté quand même, parce que je suis super rock'n roll :mrgreen:

J'ai donc commencé par mélanger tous les ingrédients de la 3ème phase, et les ai mis de côté, pour laisser le temps à l'urée de fondre.

Puis j'ai mis dans mon saucier mon olivem, et j'ai mis en route, sur "2" (pour la température). J'ai laissé tourner jusqu'à ce que l'olivem soit fondu. Puis j'ai ajouté le reste de la phase huileuse et j'ai mis sur "1" la température. Puis j'ai ajouté la phase aqueuse, et j'ai laissé tourner…  Je ne vous cache pas qu'à un moment, mon émulsion a eu l'air de prendre une tournure un peu grumeleuse, j'ai eu un petit coup de chaleur, mais j'ai continuer à laisser tourner, et elle a fini par prendre et avoir une belle texture bien lisse. A ce moment, sans tarder, j'ai mis le thermostat sur "froid", c'est-à-dire que la pale tournait toujours, mais la cuve ne chauffait plus. Ca a mis finalement assez peu de temps à refroidir (il me semble même que çà a mis moins de temps pour refroidir, que l'émulsion n'a mis de temps à prendre…). Comme je ne savais pas à ce moment-là que j'aurais l'occasion de tester la machine violette, je n'ai pas chronométré, j'aurais dû, pour pouvoir faire un comparatif plus sérieux… Mais bon, bref, une fois que la température de mon émulsion a atteint une température acceptable, j'ai ajouté ma 3ème phase, et laissé tourner encore jusqu'à ce qu le mélange soit tout à fait homogène. Et hop, en pot. :D

J'en ai profité pour regarder à partir de quelle quantité d'émulsion le saucier peut faire correctement son travail.  A priori en dessous de 50 ml, la pale aura dû mal à mélanger correctement :?

Hormis ce point (qui ne m'arrange pas, car je fais en principe des quantités très petites…:?), eh bien, non, je ne vois toujours pas ce que la machine violette peut faire de plus, car je trouve mon émulsion parfaite:mrgreen:

J'ai hâte de la tester en tout cas et je ne manquerai pas de vous faire part de mon avis (même si je pars avec un sacré a priori… mais je vous en reparlerai bientôt :wink:)

Quant à ma crème gelée, elle est vraiment super, la consistante s'approche de celle du D*x*ryl. Et çà tombe bien, car c 'est quelque chose que je voulais reproduire depuis un moment… comme j'en ai encore un tube qui traîne, j'ai comparé… La crème D*x*ryl est un poil (mais alors vraiment un tout petit poil…) plus fluide. La pénétration est cependant plus rapide avec ma crème. Quant à l'hydratation, elle semble se valoir…

La voici en image :

Verdict : la texture est vraiment très très agréable, un peu gélifiée, mais pas trop. Elle pénètre très vite et laisse la peau très douce et très fraîche, avec une sensation de grande hydratation. Vraiment, je suis emballée ! :) J'espère que mes co-swapées l'ont appréciée également ! En tout cas, elle a rempli sa mission : seulement 5 ingrédients, et une crème vraiment hydratante…. faite en deux temps trois mouvements avec mon saucier :wink:

fév 082012

L'odeur de l'huile d'amandon de prune, on ne s'en lasse pas… la voici une fois encore mise à l'honneur dans une crème très nourrissante pour le corps (c'est de saison je crois….:roll:), qui m'a réservé une petite surprise au final, mais bon, ahem, bref :mrgreen:

C'est parti…

Phase aqueuse :

  • Infusion d'ortie (25 %) : 25 g (astringent, apaisant, assainissant, tonique et fortifiant)
    Oxyde vert : une pincée

 Phase huileuse :

  • Emulsan (3 %) : 3 g (émulsifiant huile/eau, émollient, hydratant, adoucissant, laisse la peau douce et lisse)
  • Huile d'amandon de prune (30 %) : 30 g (anti-oxydant, adoucissant, nourrissant, assouplissant, émollient)
    Beurre de karité nilotica
    (10 %) : 10 g (protecteur, apaisant, cicatrisant, régénérant, nourrissant)
    Cire d'abricot
    (5 %) : 5 g (nourrisant, hydratant, assouplissant, revitalisant, adoucissant, retarde les effets du vieillissement)
  • Vitamine E (0,5 %) : 0.5 g (environ 12 gouttes) (anti-oxydant puissant, anti-radicalaire, stimule la régénération cellulaire, assouplissant)

Troisième phase :

  • Glycérine (5 %) : 5 g (hydratant, humectant, émollient, adoucissant, assouplissant, protecteur, solvant, émulsifiant, agent de contrôle de la viscosité, bactéricide)
  • Urée (3 %) : 3 g (régulateur de pH, très humectant, agent d'entretien de la peau, cicatrisant)
    Jus d'aloe vera
     (18 %) : 18 g (émollient, humectant, hydratant, apaisant, cicatrisant, astringent, anti-prurigineux, régénérant (anti-radicaux libres))
  • Optiphen BSB-N (0.5 %) : 0.5 g (environ 12 gtt) (conservateur bactériostatique, contre les levures et moisissures, anti-prurigineux)

 

Méthode : Mélanger d'abord les ingrédients de la troisième phase, puis réserver. Faire chauffer les phases aqueuse et huileuse au bain-marie, puis faire prendre l'émulsion. (Voir le mode opératoire pour débutantes)

 

Verdict : l'odeur, on n'en parle pas ? non hein on n'en parle pas :lol: Pour le reste, cette recette m'a "un peu" surprise car elle était censée être plutôt onctueuse, et elle a fini plus épaisse que je ne pensais… Pas "dure" hein, mais juste, disons plus compacte…:roll: Elle n'en reste pas moins tout à fait agréable à appliquer, et tout et tout, mais du coup, elle est passée de "crème d'amande pour le corps" à "pâte d'amande pour le corps", et finalement, je trouve çà plus sympa, car plus accordé à l'odeur et la couleur ;)

fév 062012

Même s'il est plutôt controversé, j'ai voulu proposer du polysorbate à la vente (bon, j'ai opté pour le 80, le "moins pire"…:roll:) parce que je voulais absolument un émulsifiant liquide, seul moyen que j'ai trouvé de faire de l'huile de douche digne de ce nom, qui se tienne et qui mousse…

Alors inutile de me demander si vous pouvez remplacer le polysorbate par tel ou tel émulsifiant solide :wink:, la réponse est non :twisted: (pour l'avoir testé hein…). Par contre, peut-être par un autre émulsifiant liquide, mais là, je n'ai pas testé…

Mais je n'ai pas voulu faire une huile de douche toute simple, non, je voulais quelque chose de vraiment confortable, et doux, et crémeux, toussa toussa :mrgreen:

  • Huile de coco fractionnée (20 %) : 50 g (émollient, lissant, nourrissant, hydratant, épaississant)
  • SLSA (6 %) : 15 g (nettoyant doux très moussant)
  • Ceralan (1 %) : 2.5 g (adoucissant, assouplissant, protecteur et filmogène)
  •  

  • Huile de camélia (34 %) : 85 g (assouplissant, restructurant, anti-oxydant, assainissant)
  • Glycérine (9%) : 22.5 g (hydratant, humectant, émollient, adoucissant, assouplissant, protecteur, solvant, émulsifiant, agent de contrôle de la viscosité, bactéricide)
  • Poudre de lait de chèvre (1.5 %) : 3.75 g (protecteur, améliore l'élasticité de la peau, adoucissant, émollient)
  • Polysorbate 80 (9 %) : 22.5 g (émulsifiant à froid (huile dans l'eau), tensio-actif, humectant, agent de viscosité)
  • Beta (17 %) : 42.5 g (nettoyant doux, moussant, hydratant, calme les irritations, agent de contrôle de la viscosité)
  • Fragrance sans allergène "Bouquet de fleurs blanches" (1.5 %) : 3.75 g
  • Geogard ultra (1 %) : 2.5 g (humectant (préserve l'hydratation de la peau), conservateur (protection à large spectre, inhibe le développement des micro-organismes))
  • Mica Nacre : une pincée

Le mode opératoire est le suivant :

Faire fondre au bain-marie le Ceralan dans l'huile de coco fractionnée. Retirer du bain-marie et ajouter le SLSA. Mélanger soigneusement jusqu'à obtenir une pâte homogène.
Ajouter l'huile de camélia sans cesser de mélanger.
Mélanger la glycérine à la poudre de lait de chèvre (éventuellement tamisée), afin d'obtenir un mélange homogène, puis ajouter à la préparation.
Enfin, ajouter le polysorbate 80, le beta, la fragrance, le conservateur, et le mica.

Verdict : Je suis con-quise :) C'est vraiment, vraiment doux. Ca mousse (certes, peu, mais tout de même !), non, franchement, j'ai l'impression de me laver avec du lait pour le corps super doux. A décliner de toutes sortes de manières, je pense ;)

 

(ne contient pas d'HE, mais des fragrances synthétiques)

fév 032012

 [bon, je reprends ma liste d'attente des articles à publier, mais dans l'autre sens… :lol: donc une vieeeeeeille recette ;)]

Je vous avais déjà parlé de mes mini-moules, avec lesquels j'avais fait les dosettes pour zones très sèches et le shampooing unidose démêlant. Et je vous avais bien dit que vous en entendriez reparler de mes mini-moules (parce que je n'en suis pas peu fière ! :mrgreen:)… Eh bien c'est maintenant ! ;)

On m'a déjà offert à plusieurs reprises du démaquillant solide. Même si j'ai beaucoup apprécié son efficacité, j'étais toujours un peu dérangée par le côté peu pratique de ce gros "savon" à manipuler et à ranger après coup, bref, le test idéal pour les mini-moules ! :)

 

Une seule phase : 

  • Huile de jojoba (63 %) : 9,81 g (plébiscitée dans les démaquillants, humectant, nourrissant, sébo-régulateur, calmant, cicatrisant, régénérant, tenseur)
  • Cire d'abeille (22 %) : 3,43 g (adoucissant, assouplissant, protecteur)
  • Emulsan (11,5 %) : 1,79 g (émulsifiant huile/eau, émollient, hydratant, adoucissant, laisse la peau douce et lisse)
  • Huile de ricin sulfatée (3 %) : 0,47g (nettoyant, émollient, dispersant)
  • Vitamine E (0,50 %) : 0,07 g (anti-oxydant puissant, anti-radicalaire, stimule la régénération cellulaire, assouplissant)

Il suffit de mélanger tous les ingrédients fondus, sauf l'huile de ricin sulfatée et la vitamine E, que je préfère ajouter à la fin. Et ensuite, hop, dans les moules :) Un petit passage au congélateur peut permettre de faciliter le démoulage. Et ensuite, pouf, dans un pot, dans la salle de bains ! :)

Pour l'utilisation, il suffit d'humidifier une dosette et de la malaxer au creux de la main ou de la frotter sur une lingette humide, elle va se tranformer en lait, et hop, le tour est joué ! Et en plus le rinçage n'est pas obligatoire :) Personnellement, j'humidifie ma lingette et j'écrabouille ma dosette dessus (oui, toujours très classe moi !:lol:)

 

Verdict : moi qui étais mitigée sur le démaquillant solide, à cause de sa forme, cette fois, je suis emballée ! Une dosette pour les yeux, et éventuellement une autre pour le reste du visage, pour un résultat nickel :D  On n'en utilise pas plus que ce dont on a besoin, et on ne laisse pas un démaquillant solide tout gluant dans le tiroir ;) Bref, archi adopté pour moi ! :D

 

nov 282011

Encore un petit masque vite fait à utiliser tout de suite :)

Celui-là, je voulais qu'il sente "bon" (OK, tout est relatif…. :mrgreen:) la mer, alors en route ;)

  • Poudre de carraghénane (4,4 %)  : 0,8 g (épaississant, gélifiant, agent de contrôle de  la viscosité, émollient, adoucissant, calme les irritations cutanées)
  • Eau minérale très chaude  (90,1 %) : 16,4 g
  • Poudre d'algue brune (2,75 %) : 0,5 g (revitalisant, régénérant, raffermissant)
  • Boue de la mer morte (2,75 %) : 0,5 g (stimule la circulation sanguine, régénérant, hydratant)

Méthode : encore simplissime, il suffit de tout mélanger consciencieusement jusqu'à ce que le masque soit tout à fait homogène :) La poudre de carraghénane ne forme un gel que dans l'eau chaude. Après le mélange, laissez refroidir, en mélangeant de temps en temps, et utilisez ! Attention, sans conservateur, ce masque est à utiliser immédiatement après la préparation !

 

 Verdict : Bon, comme le précédent, OK, je dois reconnaître qu'il n'est pas très beau :lol: Et en plus, pour le coup, il sent bien la mer, vraiment bien….:lol: Ca rappelle les vacances quoi :mrgreen: 

enfin, moi çà ne me dérange pas, et en tout cas, il a une texture gélifiée qui est vraiment très agréable à l'application, j'aime beaucoup le principe !

re  

 

(et les futures mamans…. ;))

nov 262011

Bon, je vous avais prévenus dans mon dernier billet, des dosettes, vous allez en avoir ! ;)

Voici les dernières, qui sont directement inspirée de mes Bonbons fondants pour zones très sèches. Cette recette me plaisait beaucoup, mais, comme je le disais la dernière fois, le format était à mon goût beaucoup trop gros pour un usage unique, juste pour les mains en l'occurrence..,

  • Macérât boutons de rose/jojoba (67 %) : 13,4 g (anti-inflammatoire, contre les irritations de l'oeil, tonique, astringent, humectant, nourrissant, sébo-régulateur, calmant, cicatrisant, régénérant)
  • Cire florale de rose (10 %) : 2 g (filmogène et très odorant !) 
  • Cire d’abeille (6 %) : 1,2 g (adoucissant, assouplissant, protecteur)
  • Ceralan (3 %) : 0,6 g (adoucissant, assouplissant, protecteur et filmogène)
  • Polawax (12 %) : 2,4 g (pour la consistance et le fondant !)
  • Argile rose australienne (1 %) : 0,2 g (absorbant, protecteur, adoucissant, hydratant, raffermissant, tonifiant)
  • Vitamine E (1 %) : 0,2 g (env. 5 gtt) (anti-oxydant , anti-radicalaire, stimule la régénération cellulaire, assouplissant)

Méthode : pas bien compliqué, il suffit de tout faire fondre au bain-marie et de verser dans les moules… ;) Par contre, comme l'argile est "tombée" au fond, j'ai pris garde en versant de ne pas trop remuer, afin de ne pas ajouter un côté exfoliant à cause de l'argile… Elle a juste légèrement coloré les dosettes, çà me suffisait :)

Verdict : je suis vraiment fan de ce genre de dosettes, vraiment… Et cette fois, la taille de la dose est EXACTEMENT ce qu'il faut pour les mains, ni plus, ni moins. C'est par contre très fondant, il ne vaut mieux pas les tripoter dans tous les sens hein ! On démoule, on met dans un joli pot, et on ne touche plus, sauf pour s'en servir le moment venu :mrgreen:

Je ne suis pas fan number one de l'odeur de la rose, mais c'est tout de même agréable que "çà sente bon" ! ;) Et je m'en suis même servi comme dosettes démaquillantes, dans l'urgence… Mais cela fera l'objet d'un autre billet ;) Evidemment, on peut les décliner à l'infini, en fonction des "bobos" à apaiser ! ;)

nov 092011

J'étais depuis longtemps assez intriguée par l'huile de ricin sulfatée… Dès que je l'ai reçue, j'ai voulu tout de suite la tester dans une eau micellaire, qui, du coup, ne contiendrait aucun tensio-actif.

J'avais également envie de profiter des vertus de l'argile, mais sans la texture "gadoue"… Et la solution m'est venue très rapidement : on boit de "l'eau d'argile" pour se soigner de l'intérieur, alors pourquoi pas de l'eau d'argile pour l'extérieur ?! Pour préparer de l'eau d'argile, pas bien compliqué, j'ai ajouté une cuillérée à café d'argile rouge à un demi-verre d'eau minérale, bien mélangé, et laissé reposer une nuit après avoir couvert avec du film étirable. Le lendemain – surtout sans mélanger !! – j'ai récupéré la quantité d'eau nécessaire à la recette.

[spéciale dédicace à Trifaze : toi qui trouvais la recette de la mousse micellaire pour peau sèche simplissime, là, tu vas être servie !:lol:]

Voici donc cette recette, plus simple tu meurs :mrgreen:

  • Eau d'argile rouge (93 %) : 46.5 g (reminéralisant, réparateur, cicatrisant, purifiant, améliore la micro-circulation, apaisant)
  • Huile de ricin sulfatée (4 %) : 2 g (nettoyant, émollient, dispersant)
  • Glycérine (2%) : 1 g (hydratant, humectant, émollient, adoucissant, assouplissant, protecteur)
  • Alcool de benzyle (1 %) : 0.5 g (environ 12 gtt) (conservateur bactériostatique, anti-prurigineux)

Méthode : verser tout dans un flacon, secouer, c'est prêt ! :)

Verdict : Non seulement la préparation est ultra-simple, mais je suis bluffée par cette eau micellaire ! Elle démaquille aussi bien que celles contenant des tensio-actifs, mais elle laisse la peau très très "fraîche" (!)… Avec ma mousse micellaire pour peau sèche, je trouvais que la peau semblait plus hydratée qu'avec les autres eaux micellaires, mais avec celle-ci c'est encore "pire" ! J'ai l'impression que la peau ne sèchera jamais ;) Et ce n'est pas uniquement grâce à la glycérine, puisque la mousse micellaire précédente en contenait déjà et en plus grande quantité encore. Difficile à expliquer mais je pense que les peaux sèches devraient essayer ce genre de formule, en ajoutant encore un peu d'actifs hydratants, à mon avis, çà doit être du tonnerre !

[Les savonnières savonniers (pardon Raphaël ! ;)), patience, patience, je vous avais prévenus qu'avec ma panne de balance, j'en profiterais pour rattraper tout mon retard en crèmes et autres lotions…. ;)]

nov 082011

Lorsque j'ai vu passer sur le blog du Lutin son liniment gel *Riz-Fraise*, çà m'a tout de suite interpellée ! Les bonnes choses d'un liniment sans l'effet flimogène de la cire d'abeille !! J'essaye !

Je voulais en faire du démaquillant, je n'ai pas utilisé d'eau de chaux, mais plutôt un peu de tensio-actif doux, comme une eau micellaire, mais plus nourrisante !

  • Eau minérale (48 %) : 14,4 g
  • Gomme xanthane (0,5 %) : 0,15 g
  • HV de jojoba (48%) : 14,4 g (humectant, nourrissant, sébo-régulateur, calmant, cicatrisant, régénérant, tenseur)
  • Beta (2,5%) : 0,75 g (tensio-actif doux)
  • Alcool de benzyle (0,8 %) : 6 gtt (conservateur bactériostatique, anti-prurigineux)
  • Sorbate de potassium (0.2%) : 0.06 g (anti-oxydant, conservateur fongicide)

Méthode : Mélanger la gomme xanthane à l'eau tiédie jusqu'à formation d'un gel, puis incorporer l'huile sans cesser de remuer, et enfin le reste des ingrédients. Simplissime ! ;)

J'ai fait une formule assez "neutre", qui peut être modifiée avec un hydrolat ou infusion à la place de l'eau, selon le type d'eau. Par contre, l'huile de jojoba a sa place dans cette formule destinée au démaquillage, MAIS bien sûr on peut également y avoir fait macérer quelques plantes bien choisies. Bref une recette simplissime et fortement déclinable !

 

Verdict : J'adore ! tout l'effet d'un liniment démaquillant, SANS l'effet filmogène un peu "lourd" de la cire d'abeille ! Je l'ai testé une fois, je le trouve super. Puis j'ai donné le reste duf lacon à Julie, car avec ma peau grasse, je n'étais pas bien sûre… ou alors il faudrait rincer, et je trouve çà dommage… Je pense que j'en referai cet hiver, avec des ingrédients plus orientés "peau grasse mais qui a quand même besoin d'être nourrie pendant l'hiver". Parce que, décidément, j'adore cette texture à la fois riche et légère ! :)

Mise en garde

Nos articles sont à but informatif, ils ont été renseignés par des sources précises et fiables, mais ils ne sauraient en aucun cas se substituer à un avis médical.
En cas d’interrogation ou de pathologie grave, consultez un professionnel de santé !
N'oubliez pas de lire également le billet sur l'utilisation des huiles essentielles.

Rendons à César…

C'est avec plaisir que nous mettons nos recettes à votre disposition. Parfois, nous nous sommes inspirées d'autres bloggeuses, que nous citons.
Si vous-même vous inspirez de l'une de nos recettes, merci de mettre dans votre article un lien vers "La cosméto de Maman" !